Виновник ДТП не установлен что делать

Виновник ДТП не установлен: что делать и как установить виновника

Разнообразные дорожные происшествия уже давно заняли частью жизни любого современного общества. Только вот определить, кто же виноват в сложившейся ситуации бывает непросто. А многие виновники аварии стараются скрыться с места ДТП, полагая, что тем самым обезопасят себя от ответственности.
Но когда виновник ДТП не установлен, что делать пострадавшему? В этом можно попробовать разобраться при помощи этой статьи.

Как установить виновника ДТП: через суд или посредством розыска

Ситуации, когда виновник ДТП не установлен, встречаются практически повсеместно. Зная о том, что вина в аварийной ситуации чревата последствиями, многие водители намеренно стараются как можно быстрее скрыться с места происшествия, чтобы уберечь себя от разбирательств. Однако такие попытки в большей части случае заканчиваются плачевно, и тогда виновников опасных ситуаций ожидает более суровая кара.

Установление виновника в аварии является довольно своеобразной категорией в современном юридическом поле. Далеко не всегда это можно сделать по первичным признакам, и в подобных ситуациях к процессу приходится привлекать значительные административные ресурсы и экспертные группы.

В настоящее время разрешение обстоятельств ДТП происходит двумя путями. В первом случае виновник определяется при помощи официального судебного решения. Попав в дорожное происшествие, участники ДТП вызывают сотрудников дорожной полиции, которые и будут определять, кто виноват, а кто пострадал. В этой ситуации в течении судебного разбирательства будет собрана существенная доказательная база, которая поможет определить, кто стал причиной создания опасности на дороге.

Кто виноват в ДТП при повороте налево узнайте из статьи.

Точно определить виновника можно только основываясь на неопровержимых доказательствах. К таковым относят:

• записи с камер наблюдения и видеорегистраторов;
• показания очевидцев столкновения;
• фотографии, отснятые на месте аварии.

Собрав все текущие улики, суд определит виновника, и он понесет ответственность в согласии с требованиями законодательства.

Во втором случае виновник аварии определяется при помощи розыскных мероприятий. В некоторых ситуациях установить виновника ДТП практически невозможно. Например, вы поставили свой автомобиль в темном переулке в допустимом месте и выключили регистратор. Вернувшись по прошествии некоторого времени, вы заметили повреждения на машине. Рядом нет ни единой живой души.

К сожалению, подобные ситуации совсем не редкость, и встречаются все чаще. Единственным способом отстоять свои права и интересы в данном случае будет обращение в правоохранительные органы с официальным иском. Основываясь на факте причинения ущерба, правоохранители проведут базовый комплекс мероприятий, которые могут оказать помощь в поимке и установлении виновного лица.

Виновник ДТП не установлен: есть ОСАГО

Отсутствие официального обвиняемого в совершении противоправных действиях, которые привели к ДТП, негативно сказываются на взаимоотношениях владельцев транспортных средств со страховыми фирмами.
Как известно, страховщики стремятся сделать все возможное, чтобы максимально минимизировать страховые выплаты своим клиентам. Для достижения этой цели они часто идут на нарушение законодательства. Однако в случае, когда виновник ДТП не установлен, ОСАГО страховщики абсолютно законно могут отказать заявителю в выплате страховки.

В абсолютном большинстве случаев, когда имеется факт дорожного происшествия, но при этом отсутствует виновник аварийной ситуации, страховые фирмы отказывают в выплате страховой компенсации. Однако имеются и некоторые лазейки в законодательстве, которые позволяют хотя бы частично, но возместить определенный уровень расходов. Однако самостоятельно справится с подобной ситуацией невозможно, и вам потребуется поддержка высококвалифицированного юриста, который сможет добиться желаемого решения по страховке.

При этом стоит отметить, что излишне рассчитывать на подобное развитие событий не стоит, поскольку добиться поистине положительного результата бывает непросто, и зачастую этот занимательный процесс может длиться невероятно долго.

В настоящее время всех владельцев транспортных средств обязали страховать свои автомобили по системе ОСАГО. Отсутствие страхового полиса приравнивается к административному нарушению, и нарушитель будет нести ответственность.

Законодательство поддерживает данную инициативу, и потому получить заслуженную материальную компенсацию по ОСАГО невозможно, пока в судебном разбирательстве не появится виновник.

Виновник ДТП не установлен: есть КАСКО

Страховой полис КАСКО приобретает в последние годы еще большую популярность, поскольку в отличии от ОСАГО позволяет страховать не просто гражданскую ответственность, а и состояние автомобиля.

Стоит отметить, что страховой полис КАСКО является добровольным. То есть, в отличии от ситуации с ОСАГО никто не может обязать водителей прибегать к услугам страховщиков по этой программе. Тем не менее, этот вид страховой программы считается более предпочтительным перед ОСАГО, поскольку позволяет предусмотреть множество моментов, которые касаются страхования автомобиля.

Что делать если попал в аварию в маршрутке узнайте тут.

Что делать если сбил пьяного человека вне пешеходного перехода узнайте по ссылке: http://1avtourist.ru/rassledovanie-dtp/sbil-pyanogo-crexoda-nasmert.html

КАСКО предусматривает страхование по отдельным страховым категориям. То есть, можно обезопасить себя от угона машины, от ее повреждения в результате стихийных катастроф и т.д. Однако это должно быть прописано в соглашении, которое автомобилист заключает со страховой фирмой.

Учитывая данный факт, неудивительно, что в большинстве случаев автомобилисты не задумываются о необходимости страховать свою машину в подобных ситуациях. И именно поэтому страховщики могут дать отказ в выплате. Как результат — владелец машины подает в суд, и проигрывает его, поскольку действия страховщиков полностью основаны на текущем страховом соглашении.

Тем не менее, необходимо заметить, что в наше время все больше автовладельцев убеждаются в необходимости оформления подобного страхового полиса. Однако есть тут и небольшой нюанс — КАСКО, по своей сути является добровольной программой страхования, и потому расценки на услуги тут гораздо выше. С учетом того, что каждый страховой случай стоит определенную денежную сумму, а в совокупности они будут суммироваться, общая цена страховки может быть довольно внушительной.

Именно поэтому эксперты рекомендуют страховать свое имущество таким образом, чтобы максимально учесть все потенциальные риски и опасности и по возможности получить механизм, который поможет хотя бы частично, но компенсировать свои потери.

Видео, что делать, если виновника ДТП установить не удалось

Виновник в ДТП не установлен: как возместить ущерб

Содержание статьи

Регулируя вопросы, связанные со страхованием автогражданской ответственности, закон исходит из идеальной ситуации, когда есть виновник аварии и потерпевшая сторона, но не когда виновник в ДТП не установлен. А такое возможно в двух случаях: виновник скрылся с места происшествия или ГИБДД затрудняется установить чью-то вину однозначно, постановляя обе стороны невиновными. Если виновник ДТП не установлен, это не исключает право сторон на получение страхового возмещения.

Как установить виновника ДТП

Если виновник скрылся с места ДТП, потерпевшему следует произвести действия, связанные с оформлением ДТП:

• обезопасить место происшествия;
• вызвать ГИБДД;
• собрать максимум следов, по которым можно найти сбежавшего: запись видеорегистратора, свидетели, видеокамеры, установленные в округе.

Получив материалы, ГИБДД обязано предпринять меры по поиску виновного.

Обратите внимание!

В таких случаях проводятся розыскные мероприятия, по итогам которых виновник может быть найден и привлечен к ответственности.

Когда оба участника ДТП присутствуют, но после проведенного разбирательства ГИБДД не может определить лицо, чьи действия привели к ДТП, выдается заключение о том, что виновных нет. В таком случае установить виновника можно в судебном порядке.

Подать в суд иск об установлении степени вины участников ДТП нельзя. Иск будет подаваться в связи с выплатами возмещения ущерба. Но при разрешении вопроса о том, кто же в итоге должен возмещать ущерб, суд обязан установить фактические обстоятельства дела, степень вины каждого участника.

Для достоверного установления вины суд детально изучает обстоятельства ДТП и документы, касающиеся его:

• протокол, оформленный сотрудником ГИБДД;
• записи видеорегистраторов;
• свидетельские показания.

Суд может запросить дополнительные материалы: записи видеокамер, установленных в районе ДТП, назначить проведение судебных экспертиз — технической или трасологической. Они позволят подробнее установить как происшествие произошло, какие действия совершались обеими сторонами конфликта, на сколько адекватно обстановке вели себя водители.

Возмещение ущерба участникам ДТП с неустановленными виновниками

Пунктом 22 статьи 12 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании транспортных средств» установлено правило возмещения ущерба в случае, когда из материалов по ДТП нельзя однозначно установить чью-то вину.

Обратите внимание!

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании. » разъясняет, что любой из участников ДТП может не согласиться с такой схемой возмещения и обратиться в суд с иском о довзыскании остальной суммы. В ходе разбирательства по такому иску суд установит реальную степень виновности обеих сторон и тогда выплаты будут производиться страховыми пропорционально.

Если один из участников будет признан единственным виновным, его страховая возместит весь ущерб другой стороне. Если же вина будет распределена между сторонами, обе он получат пропорциональное возмещение. При соотношении вины сторон 40/60, водитель, чья вина составляет 40% получит 60% компенсации вреда, а тот, чья вина составляет 60% — 40% от стоимости ущерба.

Если виновник скрылся и не был найден, рассчитывать на возмещение имущественного вреда потерпевшему не приходится. Обращаться в свою компанию бессмысленно, поскольку такое событие не может быть оформлено по европротоколу, а значит исключено прямое возмещение вреда. Обратиться в компанию виновника не представляется возможным.

Подпункт «в» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО допускает возможность получения компенсационной выплаты за понесенный потерпевшим ущерб жизни и здоровью. В соответствии со статьей 19, перечисление компенсационных выплат входит в компетенцию Российского союза автостраховщиков — РСА.

Обратите внимание!

Предельная сумма компенсационной выплаты составляет 500 000 рублей. Отказ РСА в выплате или отсутствие ответа может быть обжаловано заявителем в Центральный Банк, Прокуратуру или суд.

Автоправо: что делать, если вина обоих участников ДТП не установлена

Что делать, когда дилер не выдает сервисную книжку и руководство по эксплуатации, можно ли вызвать на ДТП своих оценщиков, как опротестовать действия сотрудников ДТП, составлявших протокол — всё это в очередной подборке вопрос/ответ из нашей рубрики «Автоправо».

Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:
— У меня на руках есть заключение эксперта по утере товарного вида авто, могу ли я сразу подавать иск на виновника ДТП и сколько шансов выиграть суд? Спасибо!

Отвечает Косов Сергей Анатольевич, юрист:
— Уважаемый автор вопроса. УТС является ущербом, причинённым владельцу автомобиля. Следовательно, ущерб должен быть возмещён. Поэтом? взыскивайте ущерб с виновного в ДТП или его СК по ОСАГО (если страховое возмещение меньше 120 000 рублей). С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Вопрос пользовательницы портала Kolesa.Ru:
— Мы с моим мужем попали в аварию. При обгоне мы столкнулись с а/м ГАЗель, который поворачивала на второстепенную дорогу. Знаков запрещающих обгон и сплошной линии разметки не было. При ДТП я получила легкие телесные повреждения, муж тяжелые. Сделали обоюдное решение. С этим решением мы не согласны, подали жалобу на перерассмотрение дела. Сможем ли мы получить страховку в полном размере на а/м и вред здоровью? Что делать в данной ситуации?

Отвечает Стрикун Галина Владимировна, адвокат:
— В вашей ситуации надо дождаться рассмотрения вашей жалобы, а после этого решать ваши вопросы.

Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:
— ДТП. ОСАГО. Повреждено правое крыло (замена), бампер и правая фара (замена). СК не хочет оплачивать замену и покраску крыла, потому что оно уже ремонтировалось и явно заметны следы некачественно проведенного ремонта. Как быть? Заранее спасибо.

Отвечает Филякина Наталья Владимировна, юрист:
— Судя по всему, Вам придётся судиться, ведь крыло было отремонтировано. А то что оно было отремонтировано не качественно — значения не имеет. Для начала попробуйте написать жалобу в страхнадзор. Если не подействует — тогда в суд.

Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:
— У моего друга произошло ДТП в СПб. ГИБДД выдала постановление, что вина обоих участников ДТП не установлена. Административных наказаний на участников не наложено. Обе машины пострадали сильно «ВАЗ-21010» и «ВАЗ-2107», ущерб в районе 70000-80000 руб. по каждой, обе застрахованы по ОСАГО. Выплатят ли страховку и в каком размере в этом случае?

Отвечает Подаваленко Екатерина Андреевна, юрист:
— Здравствуйте, ситуации, когда установлена обоюдная вина, и вина ни одного из участников ДТП не установлена, совершенно различны. Судя по Вашим словам, сотрудники ГИБДД не смогли установить, кто виноват в аварии. В данном случае у Вас единственный выход установить виновника аварии через суд. Лучшим вариантом будет, если суд установит обоюдную вину участников ДТП, тогда обоим страховщики произведут выплаты по ОСАГО (правда, в таком случае страховщики иногда выплачивают лишь половину суммы ущерба, что совершенно не обоснованно, приходится судиться еще и с ними). Будет не лишним обговорить ситуацию обоим участникам, так как, если и суд не сможет определить виновника, выплату не получит ни один.

Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:
— Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как быть, я управляю транспортным средством по доверенности (рукописной), собственник автомобиля несколько месяцев будет отсутствовать. Какие документы надо оформить, чтобы я имела право на получение страховки при ДТП?

Отвечает Филякина Наталья Владимировна, юрист:
— Для начала, собственник должен вписать Вас в полис, как лицо допущенное к управлению. Далее, собственник может оформить нотариальную доверенность на Вас с правом представления его интересов в гос.органах (ГИБДД) и страховых компаниях, с правом получения денежных средств.

Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:
— Выезжая с прилегающей территории на одностороннее движение, происходит столкновение с ТС, ехавшим во встречном направлении. Я признан виновным, не пропустил нарушителя. У меня только ОСАГО, что мне делать? Виновникам по ОСАГе нет выплат.

Отвечает Сычиков Александр Владимирович, юрист:
— Здравствуйте. По ОСАГО страхуется Ваша ответственность за причинение вреда при ДТП другим машинам или людям. Поэтому собственнику машины, которую Вы повредили, Ваша страховая компания должна возместить ущерб. Ну а свою машину Вам придется ремонтировать за свой счет. С уважением, А.Сычиков.

Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:
— Здравствуйте. У меня в 2007 г. было ДТП, где я был признан виновным. Пострадавшей стороне по суду я выплатил за моральный вред 60000 руб. А спустя 2 года приходит повестка в суд о возмещении затрат на лечение пострадавшей от Фонда мед.страхования на 6000 руб. Вопрос: что выплачивается потерпевшей стороне от моей страховой компании, где была застрахована моя ответственность. На момент ДТП пьян я не был.

Отвечает Содель Валентин Михайлович, адвокат:
— Оплачивается до 120 тысяч сумма материального ущерба, а если есть ущерб здоровью, то до 160 тысяч. Остальная сумма может быть взыскана с виновника ДТП.

Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:
— 12.06.2010 г. купил автомобиль, но дилер до настоящего времени не выдал сервисную книжку и руководство по эксплуатации. Я наездил 10 000 км, надо на ТО-1. Что можно сделать?

Отвечает Кленовицкий Сергей Алексеевич, юрист:
— Написать претензию в адрес диллера.

Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:
— Подскажите, пожалуйста, у меня «десятка» 2001 года, в мою, припаркованную на обочине машину, въехал пьяный водитель, его фирма «Росгосстрах» оценила ущерб в 25-35 тыс рублей, по-моему мнению ущерба намного больше. Могу ли я вызвать независимую экспертизу и насколько реально получить выплату больше, чем назначила его фирма? У меня страховка «Согласие», и, вообще, я могу отказаться от его страховщиков и вызвать специалиста своей компании?

Отвечает Дука Александр Николаевич, юрист:
— Уважаемый пользователь портала Kolesa.Ru! Да, Вы вправе вызвать тех оценщиков, которые Вам нужны, и на основании своего отчета предьявить СК РГС свои требования, в том числе и оплату за новый отчет, но при условии, если новый отчет будет изготовлен в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности» а не «кустарным способом». Как правило, СК по отчетам им не угодным платить отказываются. Нужно идти в суд. В свою страховую компанию Вы вправе обратится. Удачи Вам.

Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:
— Возможно ли продлить страхование ОСАГО по месту временного пребывания в другом городе?

Отвечает Михайленко Александр Владимирович, юрисконсульт:
— Не только возможно, но и нужно! Только в той же страховой компании, а ей Ваша регистрация не нужна. Если в другой компании, тогда это будет новый договор и только.

Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:
— Объясните, пожалуйста, как быть: в ДТП 2 виновника, 2 страховые компании. По одной страховой компании насчитали 5600 руб. — за замену бампера и ремонт переднего крыла (ремонт выходит около 20 тыс. руб.). В другой страховой компании насчитали 52 тыс. руб. — замена заднего бампера, адсорбера, задней фары, реснички, заднего крыла, ремонт обшивки багажника, естественно покраска (ремонт около 60 тыс. руб.). Утрату товарной стоимости выплачивать ни одна страховая не хочет, ссылаясь на то, что машина застрахована по ОСАГО. Хотя машине на момент ДТП не было 3 лет, пробег 40 000 км. Как быть? Подскажите, что делать?

Отвечает ООО «Юридическая компания «ДЕЛЬФИ»»:
— Если виновника два — обоюдка, и про ОСАГО забываем. Если Вы не согласны со стоимостью восстановительного ремонта, которую определил «независимый оценщик», предоставленный страховой компанией, Вам следуем сделать оценку на основании акта осмотра и справки ГАИ о повреждениях в любой другой оценочной компании. Разницу (если она будет) можете взыскать со своей страховой в судебном порядке.

Вопрос пользовательницы портала Kolesa.Ru:
— Помогите мне, меня обвиняют в том, что я совершила выезд на полосу встречного движения, что стало причиной ДТП. По постановлению из ГИБДД меня обвиняют по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем я не согласна, т.к. двигалась по своей полосе движения не создавая тем самым помех. Помогите, как правильно собрать документы и обжаловать решение в судебном порядке? Спасибо.

Отвечает Бахмистерова Оксана Николаевна, юрист:
— Здравствуйте, пользователь портала Kolesa.Ru. Вам нужно обжаловать действия сотрудников ГИБДД, которые составили протокол о нарушении Вами ПДД (сам протокол не обжалуется, можно только действия обжаловать). Жалобу можете подать либо по подчиненности, то есть руководителю, либо сразу в суд. А если постановление уже вынесено, то его (а не действия сотрудников) нужно обжаловать в течение 10 дней с момента вынесения.

Отвечает Левин Леонид Борисович, адвокат:
— К жалобе желательно приобщить фотоматериалы обстановки места происшествия и свидетельские показания.

Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:
— Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в какой суд надо подавать исковое заявление о возмещении вреда при ДТП? Виновник аварии живет в Москве, а пострадавший в Питере. Эти вопросы рассматривает мировой судья или нет? Как правильно заполняется исковое заявление?

Отвечает Косов Сергей Анатольевич, юрист:
— Уважаемый автор вопроса. Иск придётся подавать в суд по месту жительства ответчика (т.е. в Москве). Если истребуемая сумма (размер ущерба) меньше 50 000 рублей — мировому судье, если более — в районный суд. Образцы исковых заявлений есть в интернете, в судах, но лучше всё же чтобы иск составлял специалист. С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:
— Здравствуйте, у меня такой вопрос. Муж, сдавал назад, не заметив машину, припаркованную следом, стукнул ее, та в свою очередь сбила с ног хозяина, разбиравшего багажник. Вызвали ГИБДД и скорую, зафиксировавшую ушиб. Пострадавший остался дома, но через день обратился в больницу (стационарное лечение). Какое наказание может грозить мужу?

Отвечает Литвинова Марина Викторовна, заместитель директора, юрист:
— При причинении средней тяжести вреда здоровью грозит уголовная ответственность и гражданский иск о взыскании материального и морального вреда.

Отвечает Рогачев Александр Борисович, адвокат:
— Все будет зависеть от тяжести вреда здоровью потерпевшего, в вашем случае, думаю, тяжкого вреда здоровью не будет, потому мужу грозит только административное наказание и возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшего.

Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:
— Подскажите, пожалуйста, у магазина в меня врезалась машина и скрылась с места ДТП (сигнализация была отключена и я не слышал), очевидцев нет. В течение скольких дней я могу подать заявление о ДТП? Что делать, если, например, я все же найду виновника, а он к тому времени свою машину починил и следов повреждения нет, доказать уже никак нельзя?

Отвечает Савицкий Валентин Михайлович, владелец компании «Аutoюрист»:
— Сообщать о ДТП следовало согласно п.2.5 ПДД сразу же и дождаться приезда ГИБДД. Если Вы этого не сделали и заявите позже в ГИБДД, у Вас теоретически есть возможность лишиться прав до 1.5 лет за оставление места ДТП по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Поэтому подумайте об этом, когда поймаете виновника. А на него можно подать заявление в течение 3 месяцев для привлечения к административной ответственности за оставление места ДТП.

Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:
— Управляющий по генеральной доверенности таджик попал в крупное ДТП. Он виноват, с места происшествия скрылся. Владельцу машины предъявляют претензии пострадавшие в ДТП, у него «на рука» только ксерокс ген.доверенности. Правомочны ли претензии к владельцу авто?

Отвечает Савиных Владислав Алексеевич, юрист:
— Здравствуйте! Поскольку, водитель скрылся с места происшествия, то у пострадавших нет иного выбора, кроме как предъявить иск к собственнику автомобиля — они же не знают кто был за рулем. Однако ответственным за причиненный вред все равно является водитель, который управлял машиной в момент ДТП. Чтобы освободиться от ответственности собственник должен доказать, что в момент ДТП машиной управляло иное лицо по доверенности. Ксерокс доверенности в этом плане не лучшее доказательство, тем более, что он, скорее всего, не заверен нотариусом. О других возможных доказательствах можно будет сказать только после выяснения характера взаимоотношений между собственником автомобиля и лицом, которому была выдана доверенность. С уважением, Савиных Владислав.

Благодарим за помощь юридечскую консультацию 9111.ru

ВС разобрался, заплатят ли автостраховку, если виновник ДТП не установлен

Сразу установить, кто из водителей виноват в ДТП, может не получиться. Могут ли водители в этой ситуации требовать компенсации от страховщика или же выплату придется отложить до тех пор, пока степень вины водителя не будет установлена судом? В том, может ли страховщик отсрочить выплату, если вина водителей не установлена судом, разобралась коллегия Верховного суда по гражданским спорам.

Иван Седых* попал в аварию на своем KIA SPORTAGE. На его машину, припаркованную на правой стороне дороги с открытой дверью, наехал водитель автомобиля Lada. Изначально сотрудники ГИБДД решили, что в аварии виноват Седых, но позже в ГИБДД возбуждать дело в отношении него отказались и исключили из документов об аварии ссылки на его вину. Седых представил документы своему страховщику – АО «Согаз» – в надежде на компенсацию. Однако ему отказали, сославшись на то, что он виноват в ДТП. Когда договориться со страховой не удалось, водитель обратился в суд. Там он потребовал взыскать с компании страховое возмещение, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда – в общей сложности около 270 000 руб.

И первая инстанция, и апелляция пришли к выводу, что требования надо удовлетворить частично: страховое возмещение выплатить, а во взыскании неустойки, штрафа и морального вреда отказать. Суды исходили из того, что вина участников ДТП установлена только в ходе рассмотрения гражданского спора, а значит, нельзя говорить, что страховая задержала выплату денег.

Но Верховный суд счёл такой подход неверным (дело № 9-КГ17-16). Коллегия под председательством судьи Вячеслава Горшкова заключила, что вывод суда о том, что страховщик не несет ответственности за не вовремя выплаченное возмещение, поскольку вина участников аварии установлена только при рассмотрении дела в суде, ошибочен. В подтверждение своей позиции ВС привел положения закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В нём, в частности, говорится, что если степень вины участников ДТП судом не установлена, страховщики не освобождаются от выплаты возмещения по страховке, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия. Такая же позиция содержится и в постановлении Пленума ВС № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба.

Из постановления Пленума ВС № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Не выплачивать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда страховщик может, только если он возместил каждому из водителей понесенный ущерб в равных долях. Вывод нижестоящего суда о том, что страховщик не отвечает за несвоевременную выплату части возмещения из-за установления вины участников ДТП только в суде, неверен, указал ВС. Чтобы разрешить спор правильно, суду следовало установить, выплачивала ли страховая компенсацию в равных долях водителям и есть ли обстоятельства, которые могли бы освободить ответчика от выплаты – это и предстоит выяснить суду апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.

* имена и фамилии участников процесса изменены редакцией

Виновник ДТП не установлен что делать

К сожалению, часто случается так, что виновник ДТП скрывается с места аварии и установить его личность впоследствии не представляется возможным в силу разных причин.

В нашей сегодняшней статье мы расскажем о том, что делать потерпевшему в ДТП, если виновник аварии скрылся и не установлен.

При ДТП с механическими повреждениями

Предположим, что ваша машина стояла на обочине или на парковке и в нее въехал неизвестный водитель, скрывшийся с места ДТП. Что делать в таком случае пострадавшему и как возместить ущерб? Выплатят ли страховку ОСАГО, если виновник скрылся с места аварии?

Что касается шансов установить виновника, то они есть, хотя и не слишком велики. Обязанность по установлению скрывшегося с места ДТП водителя лежит на органах внутренних дел (ГИБДД), которые должны возбудить по факту аварии административное расследование и в его рамках принимать меры по установлению виновника. На практике, значительная часть таких расследований не дает никакого результата – по истечении срока административного расследования, который составляет 1 месяц, выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении и на этом все заканчивается.

Как быть с ОСАГО?

К сожалению, если виновник ДТП не будет найден, то страховые выплаты по полису ОСАГО получить Вам не удастся, поскольку, если нет виновника – значит, нет и страхового случая, которым признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства.

К сожалению, многие автомобилисты, исправно отдающие каждый год энную сумму денег за полис ОСАГО, так до сих пор и не знают, в чем заключается смысл этого страхования, полагая, что ОСАГО распространяется на все случаи жизни.

Это важно: приобретая полис ОСАГО, вы страхуете свою автогражданскую ответственность на случай причинения по вашей вине убытков третьим лицам. Говоря проще – если вы совершили виновное ДТП — ущерб второму водителю возместит ваша страховая. Именно за это мы и оплачиваем каждый год полис ОСАГО. Если же у второй стороны такого полиса нет или виновник ДТП не установлен вовсе – ни о каких страховых выплатах по ОСАГО не может быть и речи

Что делать?

Настаивать на поисках виновника. Для этого нужно активно интересоваться в местном ГИБДД, каким образом идет административное расследование и при необходимости писать жалобы в вышестоящий отдел полиции или прокуратуру на бездействие причастных работников ГИБДД. Лишним это не будет в любом случае, поскольку, как показывает практика, значительное количество материалов административных расследований по ДТП лежат в отделах полиции «мертвым грузом», ожидая своей печальной участи, т.е., прекращения в связи с истечением установленного законом срока.

ДТП, по факту которого возбуждается уголовное дело по ст. 264 УК РФ

В случае возбуждения уголовного дела, поиски виновника ДТП осуществляются в рамках уголовного судопроизводства, с привлечением сил и средств оперативно-розыскных служб полиции, а в отдельных случаях, даже с заведением специального оперативно-поискового дела. Чаще всего такие дела заводятся по ДТП, в которых имелись погибшие.

В случае, если виновник так и не будет установлен – предварительное следствие по уголовному делу через некоторое время будет приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Что делать в таких случаях? Обжаловать решение следователя о приостановлении расследования. Разумеется, это не дает никакой гарантии того, что виновник будет найден. Однако, в этом случае есть хотя бы какие-то шансы, что его будут искать. По приостановленному делу о ДТП розыском преступника никто всерьез заниматься не будет.

Если вас интересует, каким образом можно понудить сотрудников ГИБДД более активно искать виновника ДТП – спросите об этом у дежурных юристов на нашем сайте, воспользовавшись этой формой обратной связи и вам обязательно помогут:

Верховный суд попал в аварию

В такой ситуации разбирался Верховный суд. Надо сказать, что это вообще довольно частое явление, когда в аварии сложно установить степень вины того или иного участника. А это крайне важно для определения, кому выплачивать возмещение. Как правило, в таких ситуациях признается обоюдная вина участников. А кому и сколько должна выплачивать страховая компания?

В такую неприятную историю попал в Нижегородской области некто Дмитрий Седов. Его автомобиль стоял на правом краю дороги с открытой задней левой дверью. В эту дверь и въехал второй участник. Приехавший на место сотрудник ГИБДД установил вину Седова в ДТП, указав на нарушение пункта 12.7 правил. Но дежурный ГИБДД отказал в возбуждении административного дела. А позже решением командира роты ДПС из определения были исключены ссылки на виновность Седова. Саровский городской суд оставил в силе отказ в возбуждении административного дела с учетом исключения из него ссылок на виновность Седова. То есть Седов в аварии не виноват.

С этими документами он и обратился в свою страховую компанию за выплатой. Однако страховщик ему отказал, утверждая, что именно Седов виноват в ДТП.

Тогда автовладелец пошел в суд и попросил взыскать со страховщика возмещение в сумме 71 151 рубль, неустойку в размере 217 722 рубля 06 копеек, штраф в размере 35 575 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 460 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей.

Саровский городской суд удовлетворил его требования частично. Со страховщика взыскано возмещение в размере 60 435 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 720 рублей, почтовые расходы 82 рубля 89 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

То есть суд отказал во взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Объяснил это суд тем, что вина участников ДТП установлена только в ходе рассмотрения этого дела. Значит, ответственность страховщика за несвоевременность выплаты не наступила. С этим согласился и апелляционный суд.

Однако с таким решением не согласился Верховный суд. Он разъяснил, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей — участников ДТП, лицо, обратившееся за выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховщики производят выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба. Это указано в пункте 22 статьи 12 закона об ОСАГО.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей — участников ДТП ущерба им исполнены. Однако ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не устанавливали, выполнила ли страховая компания свою обязанность по выплате пострадавшим в равных долях ущерба. Без этого невозможно установить, могут ли на страховщика накладываться санкции или нет.

Если страховщик не произвел такой выплаты, то он должен отвечать по всей строгости. То есть уплатить еще и неустойку, штраф и моральный ущерб. Если он такую выплату произвел, то тогда он освобождается от санкций.

Поэтому решение апелляционного суда ВС отменил и направил дело на новое рассмотрение.